il programma comunista

Piacenza: confermati i domiciliari agli attivisti del S.I. Cobas.

Bologna e Ferrara: sentenze e condanne ai danni di organizzatori sindacali, lavoratori e solidali, per "picchetti" (violenza privata!), per vertenze risalenti al 2014.

Genova: perquisizioni e indagini ai danni dei lavoratori che bloccarono le navi piene di armi.

Torino: perquisizioni e accuse a lavoratori, sindacalisti non allineati, militanti NoTav, stufi di ascoltare le frottole della sinistra borghese al Primo Maggio 2019.

Ovunque: ai lavoratori extra-europei in lotta, fogli di via, ritiro e sospensione del permesso di soggiorno e altre vessazioni.

Un po' in tutta ItaIia: incriminazioni, perquisizioni, fermi ai danni di "pericolosissimi" anarchici con la passione per petardi e mortaretti e di "sospetti" nostalgici del riformismo armato accusati di spedire in giro proiettili e minacce...

Dalla Relazione presentata dalla Frazione Comunista al congresso di Livorno del P.S.I. (15-21 gennaio 1921) sull’indirizzo politico del partito

Non è certamente necessario svolgere qui una completa esposizione delle dottrine marxiste ripetendo cose ben note; ci basterà richiamare alcuni risultati salienti della critica marxista che rimessi in viva luce dagli avvenimenti costituiscono i punti di partenza del movimento comunista contemporaneo.

Il principale risultato a cui ci conduce tutto il sistema di critica storica del marxismo è il superamento e la demolizione teorica della ideologia democratica. Viene messa in evidenza la fallacia della fondamentale tesi democratica secondo la quale la rivoluzione borghese, creando le libertà e la uguaglianza politica dei cittadini nel sistema rappresentativo elettorale e parlamentare, avrebbe poste le condizioni di un ulteriore indefinito sviluppo pacifico delle società umane verso un sempre più elevato tenore di vita economica, morale, intellettuale, escludendo per l’avvenire altre crisi rivoluzionarie ed altre guerre civili.

Nella morsa imperialista da più di un secolo

E’ difficile districarsi nel ginepraio mediorientale senza una bussola di classe. Per fortuna, possiamo attingere all’immenso patrimonio del nostro Partito: sono infatti molti i lavori che abbiamo dedicato al Libano e al Medio Oriente e conserviamo così la memoria storica dei conflitti in quell’area, strategica per il convergere degli interessi imperialistici, di tutti gli imperialismi ^[1]. Attingendo a quei lavori cercheremo di dare una breve presentazione delle premesse storiche che hanno condotto alla situazione attuale, avendo in mente i giovani lettori che magari hanno sempre sentito parlare di guerra in Libano senza mai riuscire a comprendere le ingarbugliate spiegazioni della stampa borghese, basate su rivendicazioni nazionali o religiose, quindi impotenti a spiegare alleanze tra Nazioni che si fanno e si disfano senza un filo conduttore.

Una parola e un concetto sono circolati in maniera ossessiva negli ultimi mesi del 2020, amplificati nel solito modo rintronante da mezzi di comunicazione di massa letteralmente scatenati: “Unione”, “Ritrovare l’unità”, e via di seguito. Il neo-Presidente degli Stati Uniti promette “una rinnovata unione del Paese”; il Presidente della Repubblica Italiana auspica “un Paese unito per sconfiggere il virus”; alla morte di due celebri giocatori di calcio, i suddetti mezzi di comunicazione dedicano inarrestabili fiumi di parole al ruolo che i due avrebbero svolto nell'“unire” città e nazioni intere; il sindaco di Milano si ricandida per un nuovo mandato presentando la lista che lo sosterrà: “Milano Unita”... Altri esempi seguiranno, a farci attenzione.